无标题文档
市委 市人大 市政府 市政协
中国县市级优秀政府网站
简体 · 繁体 · ENGLISH
banner
icon 当前位置 :文化旅游>>>文化名城>>>历史文化>>>黄帝文化>>>考古学文化
站内搜索:  
黄帝故都在新郑是历史定论
[ 2007-07-17 10:51:10 ]
〖字体: 〗〖背景色:杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 银河白(默认色)〗〖打印本稿〗〖进入论坛〗〖推荐〗〖关闭
      

  三、论证新密古城寨古城是否是黄帝故都,应采用实事求是的态度和科学的方法,而不能采用实用主义。
  搬迁黄帝故都四种方法不能使用,即不能使用“篡改法”、“拔高法”、“障目法”和“偷梁换柱”等手段。所谓“篡改法”,就是通过篡改历史文献将新郑的轩辕丘搬迁到新密。刘文学的《黄帝故里文献录》中有这样一条资料,原文是:
  清,顺治十六年《新郑县志·新郑县土俗民情图说明》:“新郑史称东里,古轩辕有熊氏之国也,东马陵,南陉山,西大隗,北豹山,溱洧襟带于前,梅泰环拱于后,风藏气聚,世多君子……。”(卷一,图说十八)○16
  从志书标目和所记内容看,很明显这是以新郑县城为中心,记述新郑县的四至和人文地理与自然地貌的,这是连中学生都读懂的。而有位先生则将这段文字改为:
  顺治《新郑县志》:“有熊氏之国,溱洧襟带于前,梅泰环拱于后。”(《黄帝居轩辕丘考》,1999年第3期《寻根》)
  将有熊国搬迁到新密境内所谓溱洧二水与新郑西北30多公里处梅泰二山之间这10多平方公里之内,说轩辕丘就在这里,进而又搬迁到新密所谓的“溱洧二水夹角洲内”。对此,笔者曾发表文章公开批评○17。所谓“拔高法”,是指古城寨古城发掘后,一位先生发表文章《中国古代早期城址初探》说:古城寨古城“经考古发掘是一座龙山晚期兴建的古城。”还说“黄帝最早建都于有熊(即居轩辕丘),可谓是天下的第一都,其都在新郑又无异义”。不久,又在《黄帝轩辕丘考》中说:古城寨“其筑城的时间是龙山文化中早期之际”,向前拔高四五百年,改口说:“新密市的古城寨古城,就是黄帝的都城‘轩辕丘’,称其为‘中华第一古都’理所当然。”○18中华文明探源工程新密古城寨项目主持人蔡全法在《炎黄文化定位及其故都问题商榷》一文中说,古城寨古城的发掘,是由李伯谦、张忠培、俞伟超、严文明、安志敏、安金槐、许顺湛等20多位国家顶级专家共同“确定是一座龙山文化晚期城址”。有学者甚至将古城寨龙山文化二期陶器变形,提前到龙山中期,这种无视客观事实的研究是不会得到同仁支持的。所谓“障目法”,即用“历史上密县东部曾为新郑管辖”搬迁轩辕丘和黄帝故都○19。一位先生很清楚,2000多年的历史文献记述轩辕丘、黄帝故都在新郑县,要想搬迁轩辕丘和黄帝故都,必须首先迈过“今河南新郑”、“郑州新郑县”、“开封府新郑县”、“今河南新郑县”这个门槛,不迈过这个门坎,就不易为世人所接受。“历史上”是什么时候?有多长时间曾为新郑管辖?它与黄帝故都有什么关系?要回答这些问题,就必须弄清新郑和密县在历史上的境域沿革、密县古城寨即所谓郐国城的归属问题以及它与黄帝的关系。关于新郑、密县在历史上的境域沿革:据清乾隆四十一年《新郑县志·域地志》引《后汉书·郡国志》说:“汉晋数代,新郑南境,皆接密县耳。密县有大隗山、陉山。”即在两汉和晋代,今新郑县南部的陉山、西南部的具茨山一带属密县境,至隋唐下属新郑县。新郑县的北部郭店以北,据唐《括地志》、清蒋廷锡《古今图书集成》、《新郑县志》和嘉庆《密县志》引《史记·郑世家》注司马彪曰:“华在密县”等,属密县,隋唐宋元金明清属“郑州管城县”,民国年间属郑州郑县,至1953年划归新郑县。至于新郑县的西部,据清雍正年间,蒋廷锡《古今图书集成》说:“新郑县西至密县界二十里。”而新郑县西部的辛店乡至县城二十六里,密县古城寨距新郑县城为二十五里。由此可知,在清代早期,新郑西部辛店乡欧阳修陵墓以西以及密县的古城寨等皆属密县境。至清代中晚期,据嘉庆《密县志》记述新郑县辛店乡的欧阳修墓“在新郑、密县界”和“郐国城在密县”境内,可知新郑西部辛店以西和古城寨等地仍属密县管辖。这是大致上的历史境域沿革。这其间有没有变化?有。一是在隋大业年间。据唐《元和郡县志》:“密县,隋大业二年(606年)废,十二年(616年)复置。”《大清一统志》:“隋大业初入新郑,十二年又复置。”这就是说在隋大业年间,有10年密县的东部曾为新郑县管辖。二是在清乾隆年间有一段时间,其中标志性的境域变化是“郐城”的归属问题。清乾隆二十九年《大清一统志·卷一百五十》:“郐城在密县东北五十里,按新郑县界。”嘉庆二十二年《密县志》记述郐国城在密县境。这其间的乾隆四十一年《新郑县志》记载新郑县境西至张殷店二十五里,仅以图将古城寨划入新郑县界,至多有53年(实际年数要少,只是无法确切计算),再加上隋大业年间的10年,最多不超五、六十年。而记述轩辕丘、黄帝故都在新郑县则有2000多年,其中汉代戴德《大戴礼记》记述黄帝故都在新郑比隋大业初早约700多年,晋皇甫谧《帝王世纪》记述黄帝故都“在今新郑”比隋大业初早400多年,西晋司马彪《续汉书·郡国志》记述“河南尹新郑县,黄帝之所都”早300多年,北魏郦道元《水经注》记述:新郑县“黄帝之所都”早200多年。所谓“偷梁换柱法”,即将历史文献中记载的“新郑”、“今河南新郑”、“新郑县”等解释成为密县,甚至将文献中的“新郑县”或“县”字去掉,说成在密县,如新密市黄帝文化研究会发表在2004年第3期《黄河文化》上的《黄帝古都惊现新密溱洧》(二)中,标目是“发现了黄帝古都轩辕丘在新密溱洧”,而以下文献根据则全是黄帝故都轩辕丘在“今河南新郑”、“新郑县”的内容。有先生在2004年1期《溱洧文化》中发表的《新密古都群在中华文明探源工程中的地位和作用》,将陆应明《广舆记》中记述“轩辕丘新郑,古有熊之国,黄帝生此因名”,去掉“新郑”;将《水经注》原文“洧水又东经新郑县故城中,……皇甫士安《帝王世纪》云:‘或言县故有熊氏之墟,黄帝之所都也,郑氏徙居之,故曰新郑矣,城内有遗祠,名曰章乘是也。’”去掉“新郑县故城”,说成是在新密市。另有先生在同期《溱洧文化》中发表《祝融氏之墟》,引宋欧阳忞《舆地广记》:“新郑县,古有熊国,黄帝所都也。”去掉“新郑县”;引《大明一统志》:“新郑县,在州城(禹州)东北九十里,周封黄帝后于此为郐国,名曰新郑。”改为“……古有熊地,黄帝都焉,周封黄帝后于此为郐国”;引唐杜佑《通典·州郡七》:“新郑,汉旧县,春秋郑国,至韩哀侯灭郑,自平阳徙都之。有溱洧二水,祝融之墟,黄帝都于有熊,亦在此地,本郑国之地。”去掉“新郑汉旧县”和郑国、韩国在新郑县建都,说是在密县等。

 上一页  1  2  3  [4]  5  6  7  下一页 


  icon 相关新闻  

    请您注意
中国新郑版权与免责声明:
    ① 凡本网注明“来源:本站、本网或子网的所有作品,版权均属于新郑政府网站,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:新郑政府网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    ② 凡本网注明“来源:XXX”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    ③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
    □ 联系方式:河南省新郑市人民路90号  电话:0371--62673339