中国古都学会常务理事、新郑市地方史志办公室副编审刘文学

黄帝故都在新郑是历史定论
　　——新密古城寨古城是龙山晚期城，与黄帝毫不相干

　　黄帝故都在新郑是历史定论，是社会共识。现在，有人想将黄帝故都搬迁到新密古城寨。1961年，有人就在古城寨与新郑争夺郑国故城，那时学术领域比较纯净，经省市考古工作者多方调查、论证，很快确认郑国故城在新郑，被国务院公布为全国重点文物保护单位。40多年后的今天，有人又是围绕这座古城寨掀起一场争夺黄帝故都战。要想将黄帝故都搬迁到新密古城寨，必须解决“三否定”、“三确认”、“四个不能用”和“一接受”等问题。
　　一、黄帝故都在新郑是历史定论。要搬迁黄帝故都，首先必须否定历史上权威史学家、当代权威学术团体和权威专家关于黄帝故都的定论。
　　所谓“三否定”：一是必须否定历代文献记载黄帝故都在新郑的定论。历史文献上自战国，下迄当代，各种文献资料皆记述黄帝故都在今新郑，没有二议。特别是唐宋明清时期的全国一统志和《河南通志》、《开封府志》、《禹州志》、《郑州志》、《新郑县志》与《密县志》一致记述黄帝故都在新郑县。尤其值得关注的是金、明、清和民国年间现存七种碑刻，其中金代贞元三年（1155），密县令刘文饶的《修德观问道碑记》曰：“郑，古有熊氏之国，黄帝所都。”《密县志》注曰：“有熊，古国名，故地在今河南新郑县。”明正德十二年（1517）《重修太清观志》曰：“河南路新郑，古有熊氏之国也。”清康熙五十四年（1715），县令许朝柱在轩辕故里祠前立“轩辕故里”碑。乾隆二十九年（1764），轩辕故里《重修大殿碑记》曰：“古传，郑邑为轩辕氏旧墟，行在北有轩辕丘遗迹，乃当年故址。”嘉庆六年（1801），新郑县城东关有“槐抱碑”《古槐行》曰：“轩辕城在茨山麓，故国从来多乔木。”道光二年（1822），《重修新郑县文庙碑记》曰：“新郑为轩辕黄帝故都，文明肇启有自来矣。”民国七年（1918），新郑县城东关有《清封直大夫五品衔候选训导周莼浦及德配和宜人墓志铭》曰：“君讳时照，字春圃，轩辕故里人也，其先世乐善不倦。宜人素性也善，于修庙一事，尤其注意。以故轩辕故里、茨山书院、先农坛、子产祠，无不慷慨捐资，迭次重修，宜人之善念概可风矣。……猗欤周君，啧啧名扬，居轩辕之故里兮，实无忝于帝乡。”“帝乡”史家释为黄帝建都之地。这些金至民国记述黄帝故里、轩辕丘、黄帝故都在新郑县的碑刻全国无二。从古至今还没有见到一条资料说轩辕丘和黄帝故都在密县。二是必须否定中国研究炎黄文化和古都文化权威学术团体的学术成果。1992年，中华炎黄文化研究会和河南省炎黄文化研究会联合召开的全国学术会议发表《‘炎黄文化与中原文明’学术讨论会纪要》，确认黄帝故里、故都在“新郑县”①。中华炎黄文化研究会还在黄帝故里树碑，记述新郑是黄帝的出生地、建都地。1998年，中国古都学会第十五届年会在新郑召开的学术研讨会发表《中国古都学会第十五届年会暨新郑古都与中原文明学术研讨会纪要》，说：“轩辕黄帝建都于此，即今河南新郑。轩辕黄帝在此所建之都应为中国最早、最古老的古都，也就是中华第一古都。”②三是必须否定当代权威专家的定论。著名历史学家周谷城为新郑题“轩辕黄帝故都”，著名历史学家、夏商周断代工程专家组首席专家李学勤《拥篲集·刘文学<黄帝故里文献录>序》说：“黄帝生于轩辕之丘，所居在新郑，其说渊源有自，凿然可据。”③著名历史地理学家、中国古都学会会长史念海为新郑黄帝故里题“中华第一古都”。臧励和《中国古今地名大辞典》：“有熊，黄帝之都，即今河南新郑县。”顾颉刚《中国历史地图集》：新郑县为有熊国，黄帝建都于此。《汉语大辞典》：“有熊，古地名，传说黄帝所建之都。故址在今河南省新郑县。”许顺湛为《始祖山八千年文化史志》作《序》说：“在这个国际会议上，学者们一致认为‘黄帝故里在新郑’。第二，黄帝都有熊，居轩辕之丘，‘有熊’的地望在新郑，历代史地学者没有争议。新郑‘有熊’独此一家，别无二说。”④这些专家的论断具有相当的权威性。挑战权威，须当慎行，不可造次。当然，权威的论断，不是金科玉律，但必须有充分的论据和具有说服力的科学论证。

 [1]  2  3  4  5  6  7  下一页